Hea lugeja! Alles see oli kui ma raporteerisin, et kandideerin valimistel ja mõni on ehk märganud, et ega ei kandideeri küll. Vandenõuteooriate sepitsejatele olgu öeldud, et ei mingit tüli erakonna juhtidega, ega muud konflikti. Põhjus on minu loll seadusekuulekus. Olles kolm aastat Soomes töötanud näitasin üles lojaalsust Eesti seadustele ja registreerisin AJUTISEKS elukohaks Soome. Tallinna kesklinnas olen elanud aastast 1967 ning ei ole ennast ealeski sealt väljakirjutanud. Paraku, minu Soome aadress, firma poolt renditud töötajale AJUTISEKS elukohaks, muutus Eesti portaalis püsielukohaks. Seega, mul on kinnisvara Tallinnas, kuid mitte elukoht. Mingeid kiirkorras susserdamisi ei soovinud ma teha. Niisiis, meie Brüsseli linnukesed, kes töötavad ajutiselt Euroopas ( nagu mina), käivad nädalavahetustel Eestis ( nagu mina) , kuid ei ole korrakohaselt oma ajutist elukohta deklareerinud, ilutsevad erinevate erakondade esinumbritena valimisnimekirjades, mina aga mitte, sest seaduse järgi puudub selleks õigus. Vale ja vingerdamisega aga kandideerimist alustada, oleks lihtsalt jälk. Seega, peale valimisi vaatame, kuidas selle elukohaga on.
See, et ma ei kandideeri, ei tähenda, et enam blogisse postitusi ei tule. Hoopis vastupidi, nüüd alles hakkame kirjutama, sest mõtteid ja küsimusi on palju, enamus keerleb ümber sõna “miks?”. Küsin kümneid kordi päevas ega oska vastata, ehk oskab mõni lugeja pimeda nägijaks teha? Loomlikult tekivad miksid kõige enam euroopalike väärtuste ja sellega tihedalt seotud mõistete- tolerantsus, sallimine, rahvuslus, isamaaarmastus, ümber.
Mis on siis sallivus Eesti praeguses kontekstis?
/Suhtumine kristlastesse Põhja Koreas, kas varsti ka Eestis?/
- Peksa kirstlasi nii kõvasti kui suudad, mõnita, alanda, siis oled eriti salliv ja auväärne ühiskonna arvamusliider. See oli pool aastat tagasi kui meie valitseva erakonna esindaja väljendas ennast “kvaliteetmeedias” iseloomustades kristlasi nimega – ristikoerad. Kõik aplodeerisid, milline salliv ajakirjanik. Küsisin oma healt kolleegilt, kes toob regulaarselt Eesti kristlikesse narkorehabilitatsiooni majadesse toitu, riideid ja muud vajalikku, sest valitsuselt ei saa need asutused mitte sentigi, et kuidas ta suhtub kui teda ning tema aastatepikkust tegevust hinnatakse meie poliitilise eliidi poolt nimega- ristikoer? Tema väitis, et see solvas teda ja kohe väga. OK, ehk soomlane ei olnud veel omandanud teise põse ettekeeramise strateegiat ja eeldame, et küll ta veel areneb. Sama jätkus nüüd septembri alguses, kus taas, loomulikult peavoolmeedias, tutvustati õppetööd alustavaid koole ning kristliku suunitlusega erakoolid pälvisid omadussõna- usuhullude koolid.Oot, oot! Aga miks märkimisväärne seltskond sellesama poliitilise eliidi lapsukestest käivad just nimelt usuhullude koolides?? Nii, et peksame laia kämblaga vastu nende inimeste nägu, aga pragmaatilistel kaalutlustel surume oma võsukesi siiski just sellistesse koolidesse? Kas euroopalikud väärtused või silmakirjalikkus? Aga ehk ongi silmakirjalikkus see euroopalik väärtus, mida nüüd pärismaalaste vastuseisust hoolimata meil juurutatakse. Miks??
/ Kas siia kirjutame varsti Eesti?/ -
Peksa eakaid, madalapalgalisi- see on IN, aga täielik mõtteroim on see kui julged mingilgi määral kahelda seksuaalvähemuste järjest jaburamaks muutuvates mõttearendustes! Koheselt saadame sind ühiskonna äärealadele ja kui kuidagi riikidevaheliselt kokkuleppele saaksime, siis ka külmale maale.Ühes eelmises loos ma juba kergelt puudutasin igati ontliku riikliku firma juhi seisukohta, et üle 50 aastased inimesed on absoluutselt õppimisvõimetud ning ei suuda omandada isegi koristaja vastutusrikast elukutset. Ei mingeid proteste, kõik on õige-euroopalikud väärtused. Igati ontlik oli ka Kaubamaja juhatuse liikme seisukoht, et asutuse arengu piduriks on….. müüjad. Täitsa OK oli ( järsku on nüüdki) ühe kaubandusketi poodides kehtiv korraldus, et menstrueerivad naised peavad sellest juhatajale ette kandma, sest siis saavad nad mõne täiendava WC külastus loa. Kõik korras, euroopalikud väärtused.
Aga, juhul kui sul on ajusse talletatud vulgaarmaterialistlik ( see peaks ju olema igati lubatud) teadmine, et imetajatel (sealhulgas inimesel) määrab isendi soo Y-kromosoomi olemasolu (isane) või selle kromosoomi puudumine (emane). Seega on emasel sugukromosoomid XX ja isasel XY. Nii määratletakse sugu loote viljastumisel, ning, ausõna, isendi elu ajal ei vula ega virta see ei poole aasta, aasta ega kümne aasta jooksul mitte kuhugi.
Juba selle pisifakti teadmine ja eriti veel väljendamine on kuritegu, mille eest juhtivad poliitikud lubavad sind küüditada ühiskonna äärealadele, võtta võimalus teha meelepärast tööd ja neid väljaütlemisi on veelgi, ei viitsi isegi tsiteerida. Mõni aasta tagasi, kooseluseaduse läbisurumise kõrghetkel, oli mul jultumus oma blogisse kirjutada mõttearendus, kus küsisin, miks selle ühiskonda lõhestava seaduse läbipressimine on esmatähtis kui meil on lahendamata põletavad sotsiaalsed probleemid ning vastuvõtmata terve rida sotsiaalharta punkte. Ei ühtegi halva tooniga sõna vaid imestunud küsimus, miks? See möll, mis järgnes, oli raju. Ausõna, tean, et kõik need kommentaarid on kirjutatud sallivate ja armsate inimeste poolt. Kõige ilusamad kommentaarid jättis sinna tubli inimene Allan, kelle parim ja kaheldamatult salliv viimane repliik oli järgmine: Loll vanaeit, kas sa arvad, et mina pean hakkama sulle pensioni maksma?? Laku panni! Ma tean, et meie toonane president hr Ilves oli tema sõnad juba enne kui need arvutiklahvidelt pudenesid, tunnistanud euroopalike väärtuste kandjaks. Pärismaalase juhmuses julgen tunnistada, et valus oli. 25 aastat tööd inimeste heaks oli euroopalike väärtuste kandja poolt pühkmeteks arvatud vaid seisukoha tõttu, et riigikogul peaks olema prioriteetsemaid asju ajada kui kooselu seadus. Jah, kulla Allan, Sa ei pea mulle pensioni maksma, sest seda hakkab tegema Soome riik kui aeg sinnamaani jõuab. Mina aga sooviksin teada, miks ometigi, minu ja mitmete teiste inimeste tagasihoidlikud arutlused on väärt pea surmanuhtlust ja seda mitte üksiku eriti salliva isiku poolt vaid ka meie koalitsiooni juhtpoliitikute poolt, kes enda sõnul kannavad euroopalikke väärtusi. Kas keegi selles seltskonnas on kunagi kuulnud lauset: värvitud lilledel lõhna ei ole, sunnitud sõprus on südamel kole!
Nüüd kaks lühiküsimus:Me vaatame sigaretipaki pealt koledat pilti alakaalulisest enneaegsest lapsest koos hoiatusega: suitsetamine tapab!
Samas loeme igati euroopalike väärtustega kokkukäivaks kui täiesti terveid kaksikuid ema üsas ” harvendatakse ” nagu Norras. Euroopa kaksikuid kandvad emad- tere tulemast Norrasse, kus üks kaksikutest üsast eemaldatakse ( loe tapetakse). Igati euroopalik väärtus on seegi, et vaid nädal, kaks enne ajalist sünnitust tapetakse naise soovil täiesti terve ja täiskantud, eluvõimeline loode, nimetades seda abordiks. Inglismaal ja mujal on aga alanud diskussioon, et ka pärast sünnitust võib last tappa nimetades seda samuti abordiks. Miks nimetatakse lapse kandmisel suitsetamist tapmiseks, kuid täiesti tervel vastsündinul kaela kahekorra keeramist abordiks?
Miks oli meie riigikogu saadikutele kaks ööistungit tervisele nii eluohtlikud,et nad arvasid vajavat arsti valvet riigikogusse, aga Eestimaa meedikute elukestev valvamine, olude sunnil ka 1-2 ööpäeva järjest, on igati tervislik?
Küsimusi on veelgi, aga jätkame ühel teisel päeval.
Okkalised arutlused 